碌曲信息网
国内新闻 当前位置:首页 > 国内新闻 > 正文

《上海堡垒》导演甩锅鹿晗,遭向佐怒怼,黄渤一席话点明谁负主责

原来的八月娱乐,我想昨天分享

电影的成功与所有参与者的共同努力是分不开的。以《哪吒》为例。随着电影票房突破41亿,这部电影基本上锁定了大陆电影票房的前三名,而前两部则是吴敬的作品。虽然《哪吒》的许多重大创作受到好评,但它的《上海堡垒》引起了争议。

最初的预期《上海堡垒》是《哪吒》的挑战者,随着电影的发布,这个宣传噱头变成了一个笑话。目前,该片发行12天,票房刚刚突破120万,豆瓣得分为3.2分,并且近62.4%的观众打出了明星评价。无论是从投入产出比还是得分,这部电影无疑是一条街。

这只是一部电影或一件小事,但在放映期间,电影的官方微博被抄袭和盗版以窃取其他人的作品进行自我宣传,然后电影官魏也道歉。在这一系列的上帝行动中,电影终于成了笑柄。当导演向创始人道歉时,观众懒得吐痰。

然而,最近几天,《上海堡垒》导演滕华涛的言论引起了轩然大波。在接受电影采访时,滕华涛说:“这是一个像鲁汉这样不适合科幻电影的偶像。这只鹿是错的,江扬的形状并不好。”当然,为了避免误会,他还解释说“并不是说鲁汉不好,而是因为他邀请了鲁汉,所以他大部分时间都在研究交通明星应该如何塑造这部电影。”

用滕华涛的导演的话来说,不难理解他后悔使用鹿,正是因为使用了鹿晗导致了这部电影。有一段时间,滕华涛敢于承认错误,还有一个人非常喜欢鹿,并指责滕华涛剃须。这并没有让人想到滕华涛选择鹿作为男主人的原因。

在参与《向往的生活》宣传片时,何伟告诉滕华涛他是否选择了鹿汉,因为他的人气和流量。滕华涛否认了这一说法。他说,他在2014年准备这部电影时,已经看过陆汉的照片。这是因为露露出现的“少年时代”的举止,他将选择在2017年成为主角。

在节目中,滕华涛的话似乎是有根据的,但也充满了漏洞,因为在2017年的拍摄期间,这也是路易人气的高峰期。他也明白Luhan是一个非隔间,并且在表演方面存在缺陷。然而,他仍然决定使用Luhan,这是为了看他的交通。

事实上,在大多数人看来,陆涵在这部电影中的出现得到了批准,因为他是一位长发表演者。至于表演,观众并不乐观。有些观众说《上海堡垒》即使是演员,票房还在街上,因为电影故事本身并未封闭,没有吸引力。

在滕华涛的讲话出来之后,香港娱乐大亨的儿子华佐的儿子也激怒了滕华涛在社交平台上的讲话,质疑他的导演的修养,并直接斥责他的虚伪。项佐说:刚开始的时候,他正在看鲁汉的最高流量,但现在这部电影正在街头,责任推到了交通之星。这样的锅不能回头。

一些网友评论说,这些话并不粗糙,但目前滕华涛和陆涵没有回应。由于滕华涛第二代的言论,大多数观众实际上选择站在卢汉身边。

除了观众之外,圈内的一些人也对《上海堡垒》表达了自己的看法,而金马英迪黄琦在读完《上海堡垒》之后说:“看电影时每个人都有不同看法。我看过这部电影,总的来说是好,科技感和画面感很强,但电影的逻辑和细节都太差了。从这段经文中,不难发现黄的话中的字眼表明这部电影这是故意的,但导演在这部电影中讲述了一些讲故事的问题。

此外,黄伟还谈到了鹿晗。他非常直接地说:“不要总是责怪他(鲁汉),因为流动不是原罪,电影背后的投资者和导演都是”

客观地说,大多数观众仍会同意黄伟的观点。《上海堡垒》这不是什么都没有。由于失败,我们不能完全否认它们。交通明星电影最负责的是投资者和导演。一个是选择一个交通明星,另一个是不能很好地讲述故事。其次,鲁汉确实有一些责任,但不应该那么糟糕。他从导演那里送给观众的原因是他是一名交通明星。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

收集报告投诉

电影的成功与所有参与者的共同努力是分不开的。以《哪吒》为例。随着电影票房突破41亿,这部电影基本上锁定了大陆电影票房的前三名,而前两部则是吴敬的作品。虽然《哪吒》的许多重大创作受到好评,但它的《上海堡垒》引起了争议。

最初的预期《上海堡垒》是《哪吒》的挑战者,随着电影的发布,这个宣传噱头变成了一个笑话。目前,该片发行12天,票房刚刚突破120万,豆瓣得分为3.2分,并且近62.4%的观众打出了明星评价。无论是从投入产出比还是得分,这部电影无疑是一条街。

这只是一部电影或一件小事,但在放映期间,电影的官方微博被抄袭和盗版以窃取其他人的作品进行自我宣传,然后电影官魏也道歉。在这一系列的上帝行动中,电影终于成了笑柄。当导演向创始人道歉时,观众懒得吐痰。

然而,最近几天,《上海堡垒》导演滕华涛的言论引起了轩然大波。在接受电影采访时,滕华涛说:“这是一个像鲁汉这样不适合科幻电影的偶像。这只鹿是错的,江扬的形状并不好。”当然,为了避免误会,他还解释说“并不是说鲁汉不好,而是因为他邀请了鲁汉,所以他大部分时间都在研究交通明星应该如何塑造这部电影。”

用滕华涛的导演的话来说,不难理解他后悔使用鹿,正是因为使用了鹿晗导致了这部电影。有一段时间,滕华涛敢于承认错误,还有一个人非常喜欢鹿,并指责滕华涛剃须。这并没有让人想到滕华涛选择鹿作为男主人的原因。

在参与《向往的生活》宣传片时,何伟告诉滕华涛他是否选择了鹿汉,因为他的人气和流量。滕华涛否认了这一说法。他说,他在2014年准备这部电影时,已经看过陆汉的照片。这是因为露露出现的“少年时代”的举止,他将选择在2017年成为主角。

在节目中,滕华涛的话似乎是有根据的,但也充满了漏洞,因为在2017年的拍摄期间,这也是路易人气的高峰期。他也明白Luhan是一个非隔间,并且在表演方面存在缺陷。然而,他仍然决定使用Luhan,这是为了看他的交通。

事实上,在大多数人看来,陆涵在这部电影中的出现得到了批准,因为他是一位长发表演者。至于表演,观众并不乐观。有些观众说《上海堡垒》即使是演员,票房还在街上,因为电影故事本身并未封闭,没有吸引力。

在滕华涛的讲话出来之后,香港娱乐大亨的儿子华佐的儿子也激怒了滕华涛在社交平台上的讲话,质疑他的导演的修养,并直接斥责他的虚伪。项佐说:刚开始的时候,他正在看鲁汉的最高流量,但现在这部电影正在街头,责任推到了交通之星。这样的锅不能回头。

一些网友评论说,这些话并不粗糙,但目前滕华涛和陆涵没有回应。由于滕华涛第二代的言论,大多数观众实际上选择站在卢汉身边。

除了观众之外,圈内的一些人也对《上海堡垒》表达了自己的看法,而金马英迪黄琦在读完《上海堡垒》之后说:“看电影时每个人都有不同看法。我看过这部电影,总的来说是好,科技感和画面感很强,但电影的逻辑和细节都太差了。从这段经文中,不难发现黄的话中的字眼表明这部电影这是故意的,但导演在这部电影中讲述了一些讲故事的问题。

此外,黄伟还谈到了鹿晗。他非常直接地说:“不要总是责怪他(鲁汉),因为流动不是原罪,电影背后的投资者和导演都是”

客观地说,大多数观众仍会同意黄伟的观点。《上海堡垒》这不是什么都没有。由于失败,我们不能完全否认它们。交通明星电影最负责的是投资者和导演。一个是选择一个交通明星,另一个是不能很好地讲述故事。其次,鲁汉确实有一些责任,但不应该那么糟糕。他从导演那里送给观众的原因是他是一名交通明星。

本文为第一作者的原创,未经授权不得转载

——



碌曲信息网 版权所有© www.cr555.cn 技术支持:碌曲信息网 | 网站地图